引き続き、膵臓専門チームのある病院での診察です。

手術の方法についてです。

開腹と腹腔鏡。

胃腸や肺ではメジャーな術式である腹腔鏡。なにげにうちの会社に５人もいた手術経験者のうち、４人は腹腔鏡で手術を行っていました。１週間で会社復帰した人もいるし、子宮筋腫を切除した人は２日で退院していました。
術後の痛みも開腹よりはましだと言われるし、なにより会社復帰が早いと言われるので、もし可能であれば私も腹腔鏡で受けたいと漠然と考えていました。ただ、腫瘍が３ｃｍもあるし、膵臓の腹腔鏡は悲しいことに保険適用外。無理かな～？となかば諦め気味で先生に聞いたところ、「この病院ではできないが、できるところを紹介することはできる」とのことでしたので、お知り合いで腹腔鏡手術ができる医師を紹介していただきました。

腹腔鏡にしたいと思ってはいましたが、保険適用外、ということは、まだそれだけ安全性が確立されてないということではないか？とも思っていましたので、先生にいろいろ質問してみました。

開腹と腹腔鏡のメリットとデメリット。

開腹のメリットは、なんと言っても歴史が長いこと。それだけ実績もあり、先生も慣れているから時間もそう長くはかからない。傷は大きいけれども、広い視野で生で見ることができるし、手で触って腫瘍や膵臓の硬さを確認できる。保険が適用される。他の臓器に転移していないか視認できる。そして執刀医が、膵臓専門チームのベテラン医師。

開腹のデメリットは、やっぱり傷が大きいこと。大きいから治りも腹腔鏡よりは遅い。内臓が直接空気に触れてしまう。出血が多く、輸血する可能性もある。

腹腔鏡のメリットは、傷が小さいこと。小さいことによって治りも早いし痛みも少ない。カメラで見られるので、患部を拡大視でき、無駄に血管を切ってしまうことを避けられて出血が少ない。臓器を空気に触れさせずに済む。

腹腔鏡のデメリットは、歴史が浅いので実績がない。安全性に不安がある。開腹より手術時間が長い。直に患部を触れないので硬さがわからない。立体視できないので、距離感がつかみにくい。視野がせまい。保険がきかない。執刀医は、腹腔鏡の名医ではあるけれど、「膵臓専門」というわけではない。

などなど、出てくる出てくる比較項目。
どちらも一長一短で、即座にこちらが良い、と決められません…。腹腔鏡を希望していたはずがいったんリセットされてしまいました。


とりあえず１度、紹介していただいた先生にも話を聞いてから決めればいい、ということになりました。


☆ここから私は、２週間近くずーーーーーーーーーっともんもんと迷い続けることになります☆



*************************
こちらの病院の先生は１時間以上も診察をしてくださいました。同じような症状の患者さんをたくさん診て来られたせいか、重苦しい雰囲気がないどころか、ちょっと気楽…過ぎ…る…？感じでした。

「手術は１年以内に都合のいい時にすればいいよ」

と言われましたから。

それはあと１年は転移の心配がないと思っていいのかな？！何を根拠にそう言ってくださるのかな？？
そこは聞くのを忘れたんですが、深刻な病気だったら、もっと迅速な対応をしてくださると思うので、ひとまずそこまで心配することはないんだ、といいように解釈することにしました☆


ここに来るまで、４人のお医者さんに診ていただきましたが、みなさん、「あせらなくていい」と言ってくださいます。私は一刻も早く切ってしまいたいと思ってはいるのですが、その言葉のおかげで、最近は怖がることなく落ち着いて前向きにいられます。